孩子的錢怎麼花之碎碎念

過年前炒得很夯的新聞就是消費卷的發放

大大的"紅包袋"裡

裝了六張面額500, 三張面額200的消費卷

第一眼看到消費卷

直覺就是"哇! 還滿像大富翁的玩具鈔票耶"

好像很多人都是這種感覺

跟新台幣比起來比較小張

跟玩具鈔票比起來呢?

像這樣 > 第四張圖片

(我只記得拍跟新台幣的size比較

忘了拍跟玩具鈔票的比較

還是宅媽有創意一點)

"消費卷"這個名稱其實取得很好啊

ㄧ看到這個名稱

就知道是要拿去花掉的

不能偷偷存起來

也不能拿去投資

而且名稱只標示了用途

完全不會讓你想到資金的來源

(說穿了, 其實就是強迫孩子借錢給大人先擋郎一下)

光這點

就讓很多人花起消費卷來可就是一點也不心疼

也不會痛苦了

這些搞行銷的真的很厲害啊

雖然很諷刺

但是再次說明了:

本質是什麼並不重要

取一個好的名稱才是最重要的

因為攀上消費卷話題的關係

有些商家不惜流血促銷

造成"券比現金大"的效應

這當然是消費者所歡迎的

至於這些流血促銷對商家而言是不是划算

只能問商家了

當然因為是"消費卷"而不是現金

所以比起退稅而言

也會造成"券比現金小"的效應

先不說0.利息的問題

(我忘了在哪裡聽過這樣的說法:

"現在的3600, 18年後要還7200"

不知道是不是真的?

這說法我沒有證實, 恕不負責啊)

就講額外的支出

首先就要支付一筆多出來的1.行政發放管理費用

以及2.發放短缺的損失

(有人說要負責, 也沒有啊)

另外3.不是只有繳稅的人可以領喔

沒有繳稅的, 不管有沒有實際收入, 也都是可以領的

(真是"德政"啊)

當然我那七月才要出生的老三是不可以領的

4.使用上的設計也有很多限制

例如: "限時使用", "不找零", "有些地方不能用"

(我在億載金城外面一間木屋小店

買了一個台灣地圖拼圖200元

後來才知道這是公家單位

我拿出消費卷200塊要付

店家才跟我說: "我們不收消費卷"

她要求我拿去外面的攤子刺激消費

我自己去借錢來花

應該沒這些限制吧?

最後還有一筆我不會計算的5.社會成本問題

(例如: 假消費卷的處理, 兌換現金的皮鞋成本)

反正我也不當官, 也不作生意

這對我衝擊應該比較小吧

話雖如此

這可是大有為的政府德政

大人不痛不癢

小孩不會吵

所以真是皆大歡喜啊