夠不夠份量?

有一天跟朋友聊到impact factor(IF: 影響係數)

發現彼此的經驗有些不ㄧ樣

主要是他記得的IF是介於0~2之間

我則是記得看過比2還大的IF

念了這幾年書

並沒有好好去看過IF的定義(ISI/institute for science information的定義)

所以趁這次機會來查一下

手邊工具書一下就查到了

網路上也有

直接來借用一下:

"某年度之中引用某特定期刊前兩年發表的文章的總數除以該期刊前兩年的文章總數。

舉個例子，假設我們要知道貓頭鷹期刊（虛構）的2005年的impact factor，

如果貓頭鷹期刊在2003年與2004年總共出版了100篇論文，

而這100篇論文在2005年被引用了300次，那impact factor就是300/100 = 3。

這是很不錯的數字了。"

(以上引號內文字轉貼版權自: http://owlet.pixnet.net/blog/post/211672)

簡單的式子(舉例IF2005年)就是這樣:

IF2005=(C2003+C2004)/(P2003+P2004)

C(年): 被引用次數

P(年): 出版文章數

所以大於2是有可能的

至於我朋友講的那個數值是什麼

我就不知道了

不同學門或不同性質的期刊

ㄧ率用IF打死

其實並不ㄧ定合理或公平

但這邊暫不討論

"不可盡信的impact factor"有稍微提到

大家可以參考

雖然IF不是那麼完善

不過, 在某種程度上, 它仍是衡量一篇paper"影響力"的重要指標

(說穿了就是夠不夠份量啦)

還沒"上車"的人

跟我ㄧ樣, 目前暫時還是只能先照著遊戲規則走