5/25/2010

新瓶舊酒 . 五個問題 . 台灣的身世

這篇是很久以前
我寫過的認知
關於台灣歷史與法律定位的文
一直很冷門

最近有個機會再把它重新整理一下
新瓶舊酒借殼上市

說起來反而要感謝中國黨營造了這個機會
因為剛好最近蔡主席說了件
一般台灣人並不關心卻攸關台灣身世重大的史實
引起中國黨很大的情緒性字眼攻擊
更沒想到中國黨越反彈
反而欲蓋彌彰
越突顯出這件史實長久以來一直被刻意(惡意?)隱瞞
造成了時下熱門的話題

所以趁這機會我就再整理一下po出來
依樣
若下文整理的問答資料有重大訛誤
也請各位不吝指教

***

台灣近代史問答, 你答對幾題:

(不是腦筋急轉彎
但須注意問題用語在歷史與法律上的意涵
題目範圍圍繞在跟台灣現代最相關的近代史)

1.台灣光復節是哪一天?
2.日本佔據台灣將近50年餘?
3.依據開羅宣言, 台灣應該歸還中國?
4.二次大戰結束, 台灣為戰勝國?
5.台灣於1971年退出聯合國?

(本文提供之答案
均可在台灣史學專家李筱峰教授與沈建德教授書目
或相關國際正式文件中找到有依據的解釋
若有疏漏請不吝補正)

***

1.台灣光復節是哪一天?

答案1.

"不就是每年的10月25號?"
咚.咚.咚
"答~ 錯了"

沒有台灣"光復"這件史實
自然沒有所謂的台灣光復節
(1945年中國戰區蔣中正受盟軍司令麥克阿瑟委託
派令代表軍事接管太平洋戰區台灣
後中華民國因故於1949年流亡至台灣, 並非法佔領台灣至今)
所以答案是"沒有這個節日"

如果題目是"中國國民黨自訂的台灣光復節是幾月幾號?"
那回答"每年的10月25號"就算正解囉!

2.日本佔據台灣將近50年餘?

答案2:

"從1985到1945是將近50餘年
這題總答對了吧?"
咚.咚.咚.
"又答~ 錯了"

根據清日所簽訂的馬關條約
清國將台灣割讓給日本, 是於法有據的領台, 其主權屬於日本
故正確而言是治理台灣(或說擁有台灣主權), 而非佔據台灣

因此所謂"日據時代"一詞也是錯誤的, 正確而言是"日治時代"
 (日本領台遭遇台灣當時住民抵抗與殖民台灣時代的正負評價是另一個可供討論的議題
但並不在本題目範圍)

所以正解是:"日本沒有佔據台灣,而是治理台灣將近50年餘"

附帶一提
日本擁有台灣主權時間為1985到1952年舊金山和約生效日
而不是以1945年蔣中正代表盟軍接管台灣止

3.依據開羅宣言, 台灣應該歸還中國?

答案3:

"當然要歸還中國啊!"
咚.咚.咚.
"還是答~ 錯了"

開羅宣言只是一份公報, 且無人簽字
嚴格來講, 只是一份等同報紙效力的文件
故沒有"依據"效力可言
自然也沒有這個問題囉!

所以答案是:"開羅宣言無法依據"
(要斷句成: "無" - "法依據" 也可以)

台灣於1945年成為美國軍事佔領區
(1.由蔣中正代表盟軍接管, 2.故後來美國能訂定屬於國內法性質的"臺灣關係法"其原因在此)
根據1951年簽訂的舊金山和約, 日本於1952年放棄對台主權
台灣目前現況則由中華民國(流亡政府)實際(非法?)佔領
但並不擁有對台灣的主權

4.二次大戰結束, 台灣為戰勝國?

答案4:

"當然是戰勝國, 歷史課本不是這樣教嗎?"
咚.咚.咚.
"依然答~ 錯了"

二次大戰結束時間為1945年
當時台灣是日本主權所屬的領土
 所以正解是: "當時台灣是戰敗國(的殖民地)"
 (直到1951年各相關國家簽訂舊金山和約
日本才放棄對台主權)

5.台灣於1971年退出聯合國?

答案5.
 "是啊! 不是說漢賊不兩立嗎?
台灣是這一年退出聯合國的!"
咚.咚.咚.
"喔喔, 又答~ 錯了"

正解是: "台灣從未加入聯合國, 自然也沒有何時退出聯合國的問題!"

那你要問囉: "如果說, 中華民國於1971年退出聯合國, 這總答對了吧?"
咚.咚.咚.
"哦哦... 對不起! 還是答~ 錯了!"

(多送一題答案)
正解是:"中華民國從未退出聯合國"
所以後來始終無法加入
因為它根本還在聯合國

1971當年是中華人民共和國北京代表"取代"了蔣中正派任在聯合國的代表
原文可見聯合國二七五八號決議文: "...把蔣介石的代表...驅逐(expel)出去"
至於目前中國在聯合國席次的正式名稱(聯合國憲章)仍是沿用"中華民國"

以上
答對五題:
台灣有希望
歷史教育成功
沒有被洗腦
連我都很感動!

答對四題:
果然還是有在關心台灣史
只是有時被黨國教育洗腦過的潛意識會跑出來干擾邏輯能力
所以不經大腦思考
一時疏忽答錯了一題
(我花了20年才慢慢去除餘毒
答對四題已是高標準了)

答對三題:
雖然勉強可以啦!
但應該有很大的進步空間!
不要氣餒!

答對兩題:
哦... 那個... 你要不要多看點"正常"的歷史書
或讀點國際正式條約先
或訓練一下那個邏輯能力...

答對一題:
...
我想你應該是外國人吧!
所以沒關係
本來就沒有理由要外國人了解錯綜複雜的台灣史吧!
(除非你要留學台灣攻讀台灣史學位)

答對零題:
...
我想你大概是外星人吧

通常從答對零題到答對一題的距離是最遠的
當然, 如果調整了心態, 這一步其實是最近的
但是調整心態... 很難就是!

那... 加油吧!

18 則留言:

  1. 請問:某甲持槍逼迫某乙將房地契"割愛贈送",某乙勢弱無法自保只好照做。即使某甲成為"合法擁有人",但是,他的行為應該受到認可,還是人神共憤、罪不容誅?

    回覆刪除
  2. 我可以了解paros的比喻,
    果真如此, 依法論法,
    若某甲成為"合法擁有人",則他的強(佔)盜行為不可被認可(需分案處裡),但他主張房地擁有權的行為可被認同
    只是根據舊金山合約白紙黑字簽訂,
    並不是如paros所說的情況(某甲持槍逼迫某乙將房地契"割愛贈送"),也未發生過這件事
    適當的比喻是:
    某甲持槍逼迫某乙,且"強占"某乙的民宅(甚至殺害了某乙的家人),但"房地契"並未轉移給某甲(且至今仍未轉移)
    所以
    中華民國仍然不是台灣這塊土地的"合法擁有人",意即在國際法上中華民國並未擁有台灣的主權
    退一百步來說
    某甲從未對殺害某乙家人與強占民宅作出道歉,或被處罰
    甚至還聯合起把他趕出家門的那位流氓兄弟
    合力欺騙某乙部分被洗腦的家人
    企圖掩蓋某乙的"房地契"並未轉移到某甲這件事實(還有強佔民宅的事實)
    真可謂人神共憤,罪不容誅

    回覆刪除
  3. 被出賣的台灣→大推
    每個人都應知道的歷史

    回覆刪除
  4. 看來我還得重讀台灣史~

    回覆刪除
  5. 不然你再編一套台灣近代史好了~
    我一定捧場~不過不要一大堆不文雅~
    兒童不宜~哈~
    剛剛有點累~打著打著就去睡午覺了~
    我沒買過小天下寫的歷史~
    不過台灣歷史部份大都是兒童居多~
    如小魯 、牛頓、聯經、遠流、故鄉、泛亞.....

    回覆刪除
  6. 其實昨天兒子去上小提時~
    我一人又到書局去找你提的玉山社的李筱峰的書~但不知是太暢銷~沒看見耶~

    回覆刪除
  7. 性情中人~別見怪~
    還可以繼續接嗎?

    回覆刪除
  8. 噗噗,我都答對了XD
    之前上課的時候老師有討論過0.0
    這篇文章不錯耶~可以借引用嗎︿︿

    回覆刪除
  9. 在這一個野叫做白丁的格裏,有整理了台灣史重要記事,可以參考!
    http://blog.xuite.net/hometax/kenny?st=c&p=1&w=932649

    回覆刪除
  10. 看到這篇我才想起
    之前到書局找李筱峰的書
    結果沒找著
    這事就給忘了
    戀人絮語我買回來了
    剛拿到手~還熱呼呼呢

    回覆刪除
  11. 這個新版舊文滿好看的哦
    整体比之前好

    回覆刪除
  12. 開玩笑 行家一出手便知有沒有

    回覆刪除
  13. 有沒有什麼???
    留一手嗎

    不過沒日期只有時間
    也好怪
    這種版面好特別
    滑鼠移到的地方圖片會變大呢

    回覆刪除
  14. 留好幾手咧

    那個地方預定是要出現日期的
    程式碼還沒搞定

    回覆刪除
  15. 你的大頭照
    為何從我這看不到

    行家也有搞不定的呀
    這下可難倒你了吧
    不是可以把時間打在標題上
    反正這邊的分類也是用時間月份
    看來也一目了然

    回覆刪除
  16. 大頭照我認定是系統本身抓資料有問題
    所不去管它
    也不是很重要

    回覆刪除
  17. 好佳在不是有獎徵答,我一定拿不到獎品= =

    回覆刪除