2/16/2011

網路謠言?

最近在某個網友那邊不小心看到了一篇文章:
"留學韓國的中國學生對韓國的評價"
(全文不再連結
Google一下就有了)

才瀏覽了幾段
就發現有點詭異
原本打算置之不理
可是Google一查
才發現這樣的"文章"好像被轉貼很多次了
(來源已不可考 似乎轉貼及再轉貼的人也沒有註明出處)
忍不住寫了幾點眉批:

1.第一段看完以為作者是台灣人
第二段以後開始用瀏覽的 才發現就如題目所說的 作者好像是中國人?
既然如此 奇怪! 要寫中國人對韓國人的評價
那最重要的開宗明義第一段幹嘛把台灣牽扯進來?

2.第一段裡面提到了一位"美國籍的韓國後裔SAM"
段落中又稱呼SAM這個人為"一個有良知韓國人"
奇怪! 明明說他是美國人 怎話鋒一轉又變成韓國人?

3.還是第一段
作者托SAM之口說明"在韓國, 政府規定電視跟廣播是禁止撥放台灣的節目"
真的嗎? 這個有查證過嗎? 基於作者是中國人 這個訊息我十分存疑
P.S.我有查到是韓國基於保護本國影片在某個月份禁止播放外國的影片 < 有空再去查證

4.中間瀏覽得很太快
內容五花八門
基本上無法查證有哪一則是真實訊息?

5.不過看到後面 作者越講越激動
我就知道其實中間的部分快速瀏覽略過是正確的
我不用太相信這篇文章了
因為結尾文章把八百年前就已經被證實是中國人造的謠言寫了上來
"韓國人說: 孔丘, 李白或孫文是韓國人..."這一類的謠言早已被證實是中國人造的謠
當時有很多台霉未經證實也跟著起舞(還有一位已經下台的署長也是這樣 :P)
雖然我也不是很欣賞韓國人在運動場上的運動家精神
不過據我所知 有查證到韓國造假的 只有韓國黃禹錫論文造假醜聞那件事
如果要比"沒有運動家精神"跟"造假"這兩件事
韓國人簡直可以說是望不到中國人之項背興嘆啊

小結:
閱讀網路的文章真的要小心
如果要轉貼
觀念性的內容隨人高興認知
但陳述"事實"的部分
最好先查證一下再轉貼

附帶一提(好大的附帶...)
之前不是很流行Email轉發"小品文"之類的嗎?
後來則進入了用Blog, Plurk或Facebook轉貼"小品文"的時代
例如: 某某小妹急需換肝或尋找
或例如: 甚麼東西是人造的生化雞之類的

像這樣的文章最好可以去"網路追追追"先查證一下
轉貼的人或許是存好意
但如果先經過查證
就可以得知:
也許某某小妹急需換肝或尋找這事是惡意中傷
(也有發生例如其實已經是三年前的事了 而事件早已解決
但因為手機被公布在網路上 當事人手機一直接獲來電惡作劇)
又例如: 甚麼東西是人造的生化雞之類的
也許是相關利益者或對手放出來的謠言
像上面所說的"韓國人說: 孔丘, 李白或孫文是韓國人..."這一類文章
其實也是國粹式的謠言

3 則留言:

  1. 這世上就是有人會相信這類謠言,要不然現在的執政黨哪裡還混得下去?

    回覆刪除
  2. 在台灣不用三人成虎 一人就成虎了

    回覆刪除
  3. 以下是台灣偶像劇風靡韓國的相關報導 所以不是SAM說謊(或是謠言) 就是下面都是假新聞
    http://paper.wenweipo.com/2008/09/06/YO0809060011.htm
    http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2008/09/04/20080904000027.html
    http://news.hk.msn.com/korea_ent/article.aspx?cp-documentid=5597642

    回覆刪除